L’industrie pharmaceutique britannique s’en prend aux projets de refonte du système de paiement légal
Plus de 20 entreprises travaillant aux côtés du National Health Service (NHS) du Royaume-Uni ont condamné les projets de refonte du système de sécurité légal du pays pour les médicaments de marque, le qualifiant d’« irréalisable ».
Une proposition de révision du programme de 2023 visant à contrôler le coût des médicaments de marque des services de santé du ministère britannique de la Santé et des Affaires sociales (DHSC), a suscité les critiques de nombreuses sociétés pharmaceutiques qui font partie de l’organisme industriel Association of the British Pharmaceutical Industry (ABPI).
Les critiques de l’étude ont déclaré que la modification des lois sur les médicaments de marque pourrait réduire l’accès des patients aux médicaments, nuire à la recherche clinique au Royaume-Uni et saper les investissements dans les sciences de la vie au Royaume-Uni.
La majorité des critiques portent sur la proposition de maintenir un plafonnement de la croissance sur le marché britannique des médicaments de marque, un mécanisme de plafonnement que les membres de l’ABPI condamnent. À l’heure actuelle, le régime légal et le régime volontaire (VPAS) exigent que seules certaines entreprises remboursent chaque année un pourcentage de leurs ventes de médicaments de marque NHS au DHSC.. Le gouvernement négocie actuellement pour parvenir à un accord sur le programme volontaire avant la fin de 2023. En l’absence d’un nouvel accord après l’expiration de l’accord actuel, l’ABPI affirme que toutes les ventes de médicaments de marque pourraient être soumises au VPAS.
Une autre controverse concerne un nouveau mécanisme appelé Ajustement du cycle de vie (LCA), qui vise à maintenir le revenu total généré par la récupération des ventes, mais à réduire les tarifs payés par les médicaments les plus récents. Cela se ferait en imposant des taux de récupération pouvant atteindre 40 % sur les médicaments de plus de 12 ans. Les tarifs les plus élevés seraient payés sur les produits jugés par le DHSC comme étant sur des « marchés non compétitifs », en utilisant la concurrence comme forme de mesure.
Richard Torbett, directeur général d’ABPI, dit : « Nous exhortons le gouvernement à ralentir et à réexaminer ces propositions avant qu’elles n’aillent de l’avant et ne causent des dommages réels et durables à la réputation du Royaume-Uni en tant que leader mondial des sciences de la vie.
Accédez aux profils d’entreprise les plus complets du marché, alimentés par GlobalData. Économisez des heures de recherche. Bénéficiez d’un avantage concurrentiel.
Profil de l’entreprise – échantillon gratuit
Merci!
Votre e-mail de téléchargement arrivera sous peu
Nous sommes confiants dans la qualité unique de nos profils d’entreprise. Cependant, nous voulons que vous preniez la décision la plus avantageuse pour votre entreprise, c’est pourquoi nous vous proposons un échantillon gratuit que vous pouvez télécharger en soumettant le formulaire ci-dessous.
Par GlobalData
« Ce dont toutes les entreprises ont besoin, c’est de prévisibilité. Cela permet aux entreprises de gérer les risques et d’investir en toute confiance. Pourtant, ces systèmes imprévisibles de plafonnement des prix ont eu l’effet inverse, allant à l’encontre de l’ambition du gouvernement de faire du Royaume-Uni un leader mondial des sciences de la vie et un moteur clé de la croissance économique du Royaume-Uni.
Dans la même annonce, Laura Steele, présidente et directrice générale de Lilly UK & Northern Europe, a déclaré : « Le secteur des sciences de la vie, celui des soins aux patients, de la recherche sur les médicaments et des découvertes médicales, ne peut pas être le joyau de la couronne économique du Royaume-Uni sans une action gouvernementale urgente. »
Commentaires
Enregistrer un commentaire